Aggiornato a settembre 2026. SARMs Store vende esclusivamente composti a scopo di ricerca. Nessuna informazione presente in questa pagina costituisce un consiglio medico, un'istruzione per l'uso umano o una promessa di alcun risultato.
Cercando informazioni sui SARMs, si trovano due fonti di informazione completamente separate. La prima è la letteratura clinica peer-reviewed, che ha misurato la composizione corporea e la funzionalità fisica in studi controllati e ne ha pubblicato i risultati. L'altra è costituita da forum e social media, che riportano trasformazioni senza gruppi di controllo, senza analisi della composizione corporea, senza verifica del dosaggio e solitamente senza alcun controllo sulla reale effettiva efficacia del prodotto rispetto a quanto dichiarato sull'etichetta. Questa pagina si occupa della prima fonte. Illustra cosa hanno misurato gli studi, in quali periodi di tempo e perché esiste una discrepanza così ampia tra le due fonti.
Cosa si intende per “risultati” in una sperimentazione clinica
Negli studi più rilevanti, l'esito primario era quasi sempre la massa magra misurata tramite assorbimetria a raggi X a doppia energia, con esiti secondari come la potenza nella salita delle scale, la forza di presa o la velocità dell'andatura. La massa magra comprende acqua e tessuto connettivo, non solo muscoli contrattili, e un aumento della massa magra non implica automaticamente un aumento della forza. Diversi studi citati di seguito hanno riscontrato proprio questa dissociazione, che è il dato più importante in questo ambito e quello meno frequentemente riportato.
Cosa hanno misurato le sperimentazioni
Ostarina (MK-2866, enobosarm). Lo studio di fase II condotto da Dalton e colleghi, pubblicato sul Journal of Cachexia, Sarcopenia and Muscle nel 2011, ha somministrato a 120 uomini anziani sani e donne in postmenopausa un placebo o dosi di 0.1, 0.3, 1 o 3 mg al giorno per 12 settimane. Alla dose più alta, la massa magra è aumentata di circa 1.3 kg rispetto al placebo e la capacità di salire le scale è migliorata di circa il 15%. Gli studi di fase III POWER, riportati da Dobs e colleghi su Lancet Oncology nel 2013, hanno nuovamente riscontrato un aumento della massa magra, ma nessun miglioramento costante della funzionalità fisica, motivo per cui il composto non è mai stato approvato.
LGD-4033 (ligandrol). Lo studio di fase I condotto da Basaria e colleghi, pubblicato sul Journal of Gerontology nel 2013, ha somministrato a 76 giovani uomini sani dosi di 0.1, 0.3 o 1 mg al giorno per 21 giorni. La massa magra è aumentata in modo dose-dipendente, di circa 1.2 kg alla dose più alta nell'arco di tre settimane, senza variazioni della massa grassa. I livelli di testosterone totale, globulina legante gli ormoni sessuali e colesterolo HDL sono diminuiti per poi tornare ai valori normali al termine dello studio.
MK-677 (ibutamoren). Nass e colleghi, negli Annals of Internal Medicine nel 2008, hanno trattato adulti sani di età compresa tra 60 e 81 anni con 25 mg al giorno per un anno. La massa magra è aumentata di circa 1.1 kg rispetto al placebo e l'IGF-1 è tornato ai livelli dei giovani adulti, ma la massa grassa non è cambiata in modo significativo e la forza non è migliorata di pari passo con il cambiamento della composizione corporea.
Nel complesso, i risultati sono coerenti: un aumento di massa magra di circa uno o due chilogrammi in un periodo compreso tra tre settimane e un anno, a basse dosi in milligrammi, in partecipanti perlopiù anziani o clinicamente malati, con un miglioramento funzionale inferiore e meno affidabile rispetto alla variazione di massa.
Tempistiche indicate nella documentazione pubblicata
La durata degli studi variava da 21 giorni (la fase I dello studio LGD-4033) a 12-16 settimane (gli studi sull'Ostarina) fino a un anno o più (lo studio MK-677 sugli anziani). Laddove la composizione corporea è stata monitorata nel tempo, il cambiamento è stato graduale e, nello studio più lungo, i dati del secondo anno non hanno mostrato un'accelerazione continua. Nessuno studio in letteratura ha seguito uomini giovani e allenati, sani, durante un programma di allenamento, che è proprio la popolazione che legge informazioni su questi composti. Questa assenza è il motivo per cui nessuna pagina web affidabile può dire a chiunque cosa aspettarsi.
Perché le segnalazioni aneddotiche esagerano
Quattro fattori contribuiscono all'aumento dei numeri del forum, e questo effetto si amplifica.
Il primo aspetto riguarda il dosaggio. Gli studi hanno utilizzato dosi da 0.1 a 3 mg di Ostarina e da 0.1 a 1 mg di LGD-4033. Il materiale venduto come composto per la ricerca è comunemente disponibile in dosi di 10 mg per capsula, diverse volte superiori alla dose massima mai formalmente studiata, e i dati sulla sicurezza a tali dosaggi provengono da case report piuttosto che da studi controllati. Un dosaggio più elevato non si traduce automaticamente in un aumento del numero di partecipanti agli studi e modifica il quadro dei rischi.
Il secondo aspetto riguarda l'identità del prodotto. Van Wagoner e colleghi, in uno studio pubblicato su JAMA nel 2017, hanno analizzato chimicamente 44 prodotti venduti online come SARM. Solo circa la metà conteneva effettivamente il composto indicato sull'etichetta, circa due su cinque contenevano un farmaco diverso non approvato e circa uno su dieci non conteneva alcun principio attivo. Una parte degli effetti riportati, sia positivi che negativi, è stata quindi causata da una sostanza diversa da quella che chi ha segnalato l'assunzione credeva di aver assunto.
Il terzo problema è l'assenza di un gruppo di controllo. Chi inizia ad assumere un composto solitamente modifica anche l'allenamento, il sonno, le calorie e le proteine, e questi cambiamenti da soli producono variazioni misurabili nella composizione corporea in chiunque non si allenasse già con regolarità. Senza un gruppo placebo non è possibile distinguere i due fattori.
Il quarto fattore è la selezione. Le foto del prima e dopo vengono pubblicate da persone soddisfatte del risultato. Nessuno pubblica un risultato nullo, e l'illuminazione, il glicogeno, l'idratazione e un'abbronzatura di dodici settimane spiegano gran parte della differenza visiva in molte di queste foto.
Effetti collaterali riportati negli stessi studi
Qualsiasi resoconto onesto dei risultati misurati deve includere anche i danni misurati, poiché provengono dagli stessi set di dati. Negli studi sui SARM, i risultati costanti sono stati la soppressione dose-dipendente del testosterone totale e della globulina legante gli ormoni sessuali, e una diminuzione del colesterolo HDL, entrambi reversibili dopo l'interruzione del composto. Gli enzimi epatici non sono risultati elevati alle dosi sperimentali, ma esistono casi clinici pubblicati di danno epatico indotto da farmaci per prodotti da bodybuilding etichettati come SARM, molti dei quali sono stati successivamente trovati contenere sostanze non dichiarate. Per l'MK-677, i risultati ricorrenti sono stati aumento dell'appetito, edema transitorio, aumento della glicemia a digiuno e ridotta sensibilità all'insulina.
Status giuridico nel Regno Unito, 2026
I SARM non sono sostanze controllate ai sensi del Misuse of Drugs Act del 1971. Venduti o pubblicizzati per uso umano, sono considerati medicinali non autorizzati, la cui regolamentazione è sanzionata dalla MHRA, pertanto vengono forniti qui esclusivamente per la ricerca di laboratorio. Tutti i composti sopra menzionati sono vietati in ogni momento dalla Lista delle sostanze proibite della WADA: i SARM come altri agenti anabolizzanti ai sensi della Sezione 1.2 e l'MK-677 come secretagogo dell'ormone della crescita ai sensi della Sezione 2.
Come verificare un fornitore
Considerata la variabilità che spesso dipende dall'identità del prodotto, la verifica è fondamentale. Richiedete il certificato di analisi specifico per il lotto in questione, anziché un documento di esempio. Il certificato dovrebbe identificare il composto tramite HPLC o LC-MS, indicare il grado di purezza e riportare un numero di lotto corrispondente al flacone. Verificate la presenza di un'indicazione di produzione nel Regno Unito, un'etichettatura chiara del composto, della quantità per capsula e del numero di capsule, nonché la presenza di un'avvertenza relativa all'utilizzo a fini di ricerca. I composti per la ricerca di Dexterz Labs sono prodotti nel Regno Unito, ogni flacone contiene 90 capsule e i certificati di analisi dei lotti vengono pubblicati sulla pagina del prodotto al termine dei test.
Domande frequenti
Quanta massa muscolare hanno effettivamente misurato gli studi? Approssimativamente da uno a due chilogrammi di massa magra in un periodo compreso tra tre settimane e dodici mesi, a seconda del composto, del dosaggio e della popolazione. Questo è l'intero intervallo pubblicato.
I risultati si manifestano nella prima settimana? Gli studi hanno riportato cambiamenti graduali misurati tramite DEXA al termine dello studio. I cambiamenti soggettivi precoci riportati aneddoticamente non sono un aspetto preso in considerazione dalla ricerca.
Perché i numeri sui forum sono così elevati? Dosi più alte rispetto a quelle utilizzate in qualsiasi studio, identità del prodotto non verificata, modifiche simultanee all'allenamento e alla dieta, assenza di un gruppo di controllo e distorsione nella presentazione dei risultati a favore di esiti positivi.
La massa muscolare acquisita si mantiene nel tempo? Negli studi che hanno monitorato i partecipanti dopo l'interruzione dell'allenamento, i marcatori ormonali sono tornati ai livelli basali. Non esistono studi di follow-up a lungo termine sulla composizione corporea in soggetti sani e allenati che possano fornire una risposta adeguata a questa domanda.
SARMs Store può dirmi quali risultati otterrò? No. Vendiamo composti per la ricerca, non garantiamo i risultati, e non forniamo indicazioni sull'uso umano.
Lettura correlata
- Ostarina (MK-2866): la guida completa alla ricerca
- LGD-4033 (Ligandrol): la guida alla ricerca
- I SARM sono sicuri? Cosa dimostrano gli studi e i casi clinici.
- Test di terze parti: come leggere un certificato di analisi
Linea di prodotti per la ricerca: Scopri la gamma di SARMs per la ricerca
Fonti: Dalton JT et al., J Cachexia Sarcopenia Muscle 2011;2:153-161. Dobs AS et al., Lancet Oncol 2013;14:335-345. Basaria S et al., J Gerontol A Biol Sci Med Sci 2013;68:87-95. Nass R et al., Ann Intern Med 2008;149:601-611. Van Wagoner RM et al., JAMA 2017;318:2004-2010. WADA Prohibited List 2026.