Aggiornato a settembre 2026. SARMs Store vende esclusivamente composti a scopo di ricerca. Nessuna informazione presente in questa pagina costituisce un consiglio medico o un'indicazione per l'uso umano.
L'assunzione combinata di più farmaci (stacking) è l'idea più diffusa a livello commerciale in questa categoria, ma anche la meno supportata da evidenze scientifiche. Ogni fonte autorevole che si occupa di questo argomento inizia con la stessa frase: nessuno studio clinico ha mai testato una combinazione di due o più modulatori selettivi del recettore degli androgeni (SAR) nell'uomo. Nemmeno uno. Ogni stack discusso online è un'estrapolazione basata su studi su singoli composti, farmacologia animale e aneddoti. Questa guida spiega cosa implicano e cosa non implicano gli studi farmacologici, cosa dicono i case report pubblicati su persone che hanno assunto più farmaci in combinazione e cosa sono realmente i pacchetti venduti come "stack di ricerca".
Cos'è una pila
Nel contesto della vendita al dettaglio, uno "stack" è semplicemente un pacchetto di due o più composti di ricerca venduti insieme, solitamente a un prezzo complessivo inferiore rispetto all'acquisto separato. In termini farmacologici, si tratta di una combinazione per la quale non esistono dati di interazione. È importante tenere a mente le due definizioni distinte, perché la prima si riferisce a un accordo commerciale, mentre la seconda è un quesito di ricerca a cui nessuno ha ancora dato risposta.
Cosa contiene e cosa non contiene la ricerca
Il profilo dei singoli composti è ragionevolmente buono. L'ostarina ha dati di fase I, II e III sull'uomo. LGD-4033 ha uno studio di fase I sulla sicurezza e la farmacocinetica (Basaria e colleghi, Journals of Gerontology, 2013). RAD-140 ha uno studio oncologico di fase I sull'uomo (LoRusso e colleghi, Clinical Cancer Research, 2022). MK-677 ha diversi studi, tra cui uno studio di due anni su soggetti anziani (Nass e colleghi, Annals of Internal Medicine, 2008). Cardarine ha brevi studi sull'uomo relativi a parametri lipidici e metabolici.
Ciò che non esiste è alcuno studio in cui due di questi composti siano stati somministrati insieme e ne sia stato misurato l'effetto. Non ci sono dati sulle interazioni farmacocinetiche, né dati sulla sicurezza combinata, né prove che gli effetti si sommino, si moltiplichino o interferiscano. L'affermazione che una particolare combinazione produca risultati migliori rispetto a ciascun composto somministrato singolarmente non è mai stata testata su un essere umano in condizioni controllate.
La logica farmacologica, espressa onestamente
Esiste una solida argomentazione teorica a favore della combinazione di composti con bersagli diversi, ed è opportuno illustrarla perché rappresenta la vera ragione d'essere di questa pratica.
Ostarine, LGD-4033, RAD-140, YK-11 e S-4 agiscono tutti sul recettore degli androgeni. Combinandone due, si ha la possibilità che due ligandi competano per lo stesso recettore; pertanto, l'ipotesi di un beneficio additivo è debole, mentre quella di una soppressione additiva è forte. Combinare un agonista del recettore degli androgeni con un composto che agisce altrove è una questione diversa. MK-677 agisce attraverso il recettore del secretagogo dell'ormone della crescita. Cardarine è un agonista del PPAR-delta. Stenabolic agisce sul REV-ERB. Sulla carta, si tratta di vie metaboliche indipendenti, il che spiega la distinzione tra gruppi muscolari comuni e gruppi muscolari per la definizione.
Si tratta di un'ipotesi, non di una scoperta. Non è mai stata verificata. In parole povere, i meccanismi non si sovrappongono, e questo non ci dice nulla su cosa accada alla massa magra, ai lipidi o agli enzimi epatici quando vengono combinati.
Rischio additivo, che è stato osservato
I dati a disposizione si concentrano sui rischi, e non sono incoraggianti.
La soppressione è dose-dipendente per ogni agonista del recettore degli androgeni studiato, quindi combinarne due significa combinare due stimoli soppressivi. I dati della fase I di LGD-4033 hanno mostrato una chiara dipendenza dalla dose per testosterone, LH e FSH, e non esiste alcun meccanismo attraverso il quale l'aggiunta di un secondo agonista possa ridurla.
Il colesterolo HDL è diminuito in modo dose-dipendente sia negli studi con LGD-4033 che in quelli con enobosarm. Anche in questo caso, non c'è motivo di aspettarsi che una combinazione sia più delicata.
Il segnale a livello epatico è il più concreto. Barbara e colleghi, in un articolo pubblicato sull'ACG Case Reports Journal nel 2020, hanno descritto un danno epatico indotto da farmaci associato a un prodotto etichettato come RAD-140 e a un secondo prodotto etichettato come contenente sia RAD-140 che LGD-4033. Flores e colleghi hanno descritto una serie di casi di danno epatico colestatico associato a prodotti SARM in Hepatology Communications nel 2020. In questa letteratura compaiono prodotti combinati e il RAD-140 è stato il composto il cui studio clinico è stato limitato dall'aumento delle transaminasi.
Esiste anche un argomento che riguarda la moltiplicazione dei rischi e che non ha nulla a che vedere con la farmacologia. Van Wagoner e colleghi hanno scoperto, in uno studio pubblicato su JAMA nel 2017, che solo il 52% dei 44 prodotti venduti online come SARM conteneva effettivamente il principio attivo dichiarato. Acquistare quattro prodotti non verificati anziché uno solo quadruplica il rischio di incorrere in questo problema.
Che cosa sono i prodotti stack
I pacchetti disponibili su questo sito sono pacchetti di ricerca, non protocolli. L'Advanced Muscle Stack contiene Testolone RAD-140, Ligandrol LGD-4033, Ibutamoren MK-677 e YK-11 Myostine, 90 capsule per ciascuno. L'Advanced Shredding Stack contiene Ostarine MK-2866, Andarine S-4, Cardarine GW-501516 e Stenabolic SR-9009, anche in questo caso 90 capsule per ciascuno. I pacchetti per principianti e intermedi combinano un numero inferiore di composti. Tutti i prodotti sono fabbricati nel Regno Unito e ogni lotto viene testato in modo indipendente; il relativo certificato di analisi è pubblicato sulla pagina del prodotto.
Ciò che offrono è un prezzo inferiore per bottiglia e la comodità di un unico ordine con relativa documentazione di lotto. Ciò che non offrono, e che noi non affermiamo, è una combinazione validata o alcuna indicazione su come utilizzarli. Sono venduti esclusivamente come materiale di ricerca.
Status giuridico nel Regno Unito, 2026
Nessuno dei composti presenti in questi pacchetti è soggetto alle normative del Misuse of Drugs Act del 1971. Ciascuno di essi è un medicinale non autorizzato ai sensi del Human Medicines Regulations del 2012 se venduto o pubblicizzato per uso umano, e l'MHRA (Agenzia regolatoria britannica per i medicinali e i farmaci) ne garantisce l'applicazione, motivo per cui ogni prodotto qui elencato riporta l'avvertenza "solo per uso di ricerca". L'inclusione in un pacchetto non modifica la posizione legale di alcun singolo composto. Tutti gli agonisti del recettore degli androgeni, insieme a Cardarine, Stenabolic e MK-677, sono proibiti nello sport secondo la lista WADA, quindi un pacchetto contenente più composti rappresenta una potenziale violazione delle norme antidoping.
Come verificare un fornitore
Per un pacchetto, il test è più rigoroso rispetto a un singolo prodotto. Dovresti essere in grado di ottenere un certificato di analisi specifico per ogni lotto di prodotto contenuto nella confezione, non un unico certificato valido per l'intero pacchetto. Ogni certificato dovrebbe indicare l'identità tramite HPLC o LC-MS, il grado di purezza e un numero di lotto corrispondente al flacone. Aggiungi inoltre la dicitura "Produzione nel Regno Unito", le quantità per capsula chiaramente indicate, l'avviso "Solo per scopi di ricerca" e le recensioni degli acquirenti verificati. I pacchetti di Dexterz Labs sono prodotti nel Regno Unito e ogni lotto viene testato in modo indipendente; il relativo certificato di analisi è pubblicato sulla pagina del prodotto.
Domande frequenti
Esistono prove derivanti da studi clinici sull'efficacia delle combinazioni di SARM? No. Nessuno studio sull'uomo ha testato una combinazione di due o più di questi composti.
Perché i fornitori vendono confezioni multiple? Perché i clienti le richiedono e l'acquisto in blocco è più economico per flacone. Per questo motivo le definiamo "confezioni per la ricerca" e non ne dichiariamo l'efficacia.
L'assunzione combinata di più farmaci aumenta la soppressione? La farmacologia suggerisce di sì, dato che la soppressione è risultata dose-dipendente per ogni agonista del recettore degli androgeni studiato, ma nessuno studio ha misurato l'effetto di una combinazione.
Quale combinazione è la migliore? A questa domanda non si può rispondere con prove concrete, quindi non rispondiamo. Chiunque lo faccia sta solo tirando a indovinare.
L'assunzione combinata con MK-677 è diversa? L'MK-677 agisce su un recettore diverso e non ha soppresso il testosterone durante le sperimentazioni, quindi i meccanismi non si sovrappongono. Questa è una spiegazione razionale, non un risultato.
La terapia di transizione è supportata dalla ricerca? No. L'uso continuativo o sovrapposto non è mai stato studiato sugli esseri umani e non esistono dati sulla sicurezza a lungo termine per nessuno di questi composti.
Lettura correlata
- I SARM sono sicuri? Cosa dicono le evidenze scientifiche sugli effetti collaterali
- SARM e massa magra: cosa hanno realmente dimostrato gli studi
- SARM e perdita di grasso: cosa hanno misurato gli studi
- PCT dopo SARMs: cosa dimostrano gli studi
Prodotto di ricerca: Dexterz Labs Advanced Muscle Stack, quattro composti
Le miscele di peptidi nella ricerca
La parte relativa ai peptidi nella letteratura sul "stacking" riguarda principalmente la combinazione di due peptidi riparativi: la miscela Wolverine (BPC-157 con TB-500), la miscela GLOW (BPC-157, TB-500 e GHK-Cu) e la miscela KLOW (GLOW più KPV). Per le differenze in termini di evidenze e modalità di utilizzo, consultare la sezione "SARM vs peptidi" . Gamma completa: Origin Peptides.
Fonti: Basaria S et al., J Gerontol A Biol Sci Med Sci 2013;68:87-95. Dalton JT et al., J Cachexia Sarcopenia Muscle 2011;2:153-161. LoRusso P et al., Clin Cancer Res 2022;28:4831-4841. Nass R et al., Ann Intern Med 2008;149:601-611. Barbara M et al., ACG Case Rep J 2020;7:e00409. Flores JE et al., Hepatol Commun 2020;4:450-452. Van Wagoner RM et al., JAMA 2017;318:2004-2010. Elenco dei prodotti vietati WADA 2026.